Дата запуска: 2017

Крайний раунд: 6 млн $ - ноябрь 2022 (оценка - 24-36 млн $)

Сегмент: B2B, FinTech, DeepTech, EcoTech

Сайт: util.co

Компания реализовала аналитическую систему на основе ИИ, которая позволяет оценить компанию по 2000 метрикам. Эти метрики сформированы согласно 17 целям устойчивого развития от Генассамблеи ООН.

Ключевые ценности

Компания заявляет, что оценивают открытые данные публичных компаний, которые можно сопоставить, и сравнить влияние каждой компании на каждый из 17 целей. Стартап учитывает 2000 метрики, по которым можно оценить влияние компании.

По каждой компании формируется оценка влияния как в плюс, так и в минус по каждому из 17 целей.

Платформа так же позволяет оценить показатель конкретной компании по среднему в своем секторе. Это может хорошо показать, кто из конкурентов более устойчивый в вопросах ESG.

Стартап позволяет оценить показатели в динамике год к году, что позволит отслеживать: занимается ли этим вопросам компания или ситуация становится только хуже.

Для примера есть аналитика показателей по индексу Dow Jones Industrial (топовые американские производственные компании объединенные в один показатель, индекс). Здесь привожу пример первых 5 целей. На сайте можете посмотреть больше.

Модель монетизации

Компания не раскрывает цены, так как решение является B2B. Скорее всего решение продается управляющим фондов и подписка оплачивается минимум на год и используют ее по несколько лет.

Особенность

В последние 3 года активно растет интерес к ESG повестке (что это?). Более серьезная оценка влияния компании на человечество и на природу, например, используя оценку по 17 целям ООН, — долгосрочный подход серьезных фондов. В конечном итоге побеждают компании несущие ценность людям не только в моменте продажи продукции, но и на десятки лет вперед. Это не мои догадки, есть статистика.

Платформа подсвечивает проблемы, которые есть у компании. Если же компания из года в год улучшается, это хороший сигнал вкладывать в нее. Если же топ-менеджмент не может повлиять на важные человеческие показатели, то у компании всегда есть высокий риск оказаться под давлением государства или общественности, что точно скажется на цене акции и на прибыли.

Мое решение

Из демонстративных кейсов кажется, что аналитика пока что слабоватая, чтобы ею пользовался каждый второй фонд. Но на то это и стартап, что есть куда расти.

Чтобы принять решение я бы посмотрел, как они собирают эти показатели. Есть ощущение, что они не смогут до конца точно оценить исполняемость целей, тем более сделать глубокую аналитику по каждой из целей.

Плюс к этому не понятна монетизация, объем текущих продаж и как быстро они растут. Если к ним каждый месяц подключается вдвое больше клиентов чем в прошлом, это хороший сигнал.

Предварительно: я бы не стал вкладываться, но очень плотно начал бы диалог с фаундерами, чтобы отслеживать их успехи. Возможно на другом этапе это было бы интересно, но не сейчас.